?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
西藏喇嘛自焚專題
wymba
想自焚的喇嘛們,請勇於回頭!

一年多來,中國西藏地區有三十多位年輕的喇嘛自焚而死。

無論他們的訴求是甚麼,此事牽涉到佛教,是無可否認的。因為喇嘛是藏傳佛教的宗教師。西方媒體以其一貫同情「西藏流亡政府」的立場,責備中國政府的居多。一干喇嘛們則似乎企圖把此事件,定位為藏族對漢族「迫害其民族文化」的反彈。佛青會以為事涉佛教,就不能不澄清因此而造成人們對佛教與佛法的可能誤解。

我們並不嘗試去論斷政治上的誰是誰非。但佛法的立場,永遠會是智慧與慈悲。智慧是「如實觀」,就不容任何人因抗爭任何事,而對事實與歷史加以扭曲。慈悲則是以生命為大,把生命的價值,放在一切的政治恩怨之上。所以佛青會對此一不幸事件源自法的看法,會和西方的主流媒體有所不同。

我們不忍心對已故去的年輕喇嘛予以譴責,但我們要嚴肅批評年長的喇嘛們,沒有負起對後學教導正法的責任,讓年輕喇嘛們瞭解為何用暴力結束生命,不合乎佛法的基本精神。自殺的行為是「不如法,不向法」。喇嘛是人類的宗教師,應該把佛法放在世俗的前面。自焚行為真正傷害的,其實會是藏傳佛教本身。

佛青會的成員來自十方,各自有不盡相同的成長背景。所以對世間政治事物的立場,也並不盡然相同。但在法義上,大家的基本立場是一致的,也就是絕不苟同用自焚來解決任何問題。我們誠摯地呼籲所有的喇嘛,要認清自己在世間的身份,以法為尊。以大悲為上首。請喇嘛們勇於回頭!(本刊文章歡迎轉載。詳細請點閱右方自焚專題)


  • 1

是誰殺了年輕的喇嘛?

(Anonymous)
是誰殺了年輕的喇嘛?是中共?是年長的喇嘛?是他們自己?還是另有其人? 我覺得對今天喇嘛忘了自己的宗教師身份,而墮落到用自殺來作世俗的抗爭,與其說所有喇嘛要負責任,還不如說所有支持喇嘛的人都該負責任。你們捐錢供養喇嘛,希望得到生意興隆,功德福報。但你們只知道供養喇嘛來換取福報,而沒有問你們的錢都到那裡去,作甚麼用,你們就是在無條件地肯定支持喇嘛的作為。 我呼籲所有喇嘛的金主與支持者,要負起作為一個人類的道德責任。喇嘛如果不能自律自覺,一定要把宗教和政治掛鈎,就不要支持他們。這是為了他們自己好,也是為了佛教。更是為了那些可憐,被犧牲的年輕喇嘛們。就算是支持領養小喇嘛的人,都同樣有這個責任。你用錢支持一個計劃,你就有責任弄清楚,搞明白你的錢用在何處。你也該確定你領養的小喇嘛,不會在經過這些教育訓練之後,又成為另外一個自焚的政治犧牲品。如果不能確定,如果你支持的團體沒有讓你確定,你的支持就是犯了道德上的過錯。應該停止。大家想一想是不是?

Re: 是誰殺了年輕的喇嘛?

(Anonymous)
世間事,世間法,須由世間人共同關懷,注視,而非自求解脫。宗教,無論是基督教,回教,佛教,如果離開衆生,分別凡聖,無法解救,解決凡人的苦痛,那有何存在的必要,謝謝大家的共勉,佛青會以菩薩道自勉,雖千萬人,亦往矣!

自淨其意,是諸佛教

(Anonymous)
佛法講緣起法
持戒在精神,不在戒相
如果殺人一律是惡,那麼中華民族五千年來,可歌可泣的殉節故事,都該丟掉.
惶論佛陀成佛本生故事中,殺人自殺都做過.
真正為他好-善業,為己好-惡業
諸惡莫作,眾善奉行,『自淨其意』,是諸佛教

Re: 自淨其意,是諸佛教

(Anonymous)

持戒在精神,殺人也不見得一律是惡。但光是以「真正為他好就是善」作為標準,未免有些疏漏。人就是因為有我執,所以常常會自以為「為他好」。但事實上愛之適足以害之的事,是屢見不鮮。平心而論,喇嘛的自焚並無害人之心。但這裡面有沒有不平,熱惱?有沒有怨,憤,瞋,甚至恨?無言的抗爭並非不可。但自焚而能無怨無惱,大多數的人恐怕都不大容易。更何況自焚的目的是世俗事物的抗爭。要說這是自淨其意,恐怕有些牽強,在法上是很難成立的。更不要說甚麼本生經裡面的例子了。那是相距不可以道里計。

  • 1